Os mercados são realmente melhores do que as sondagens? Resposta curta. Muitas vezes, sim. Resposta longa. Os mercados e as sondagens respondem a perguntas diferentes. ➤ As sondagens medem intenções. "O que você vai fazer?" A resposta de todos conta da mesma forma, e não há custo em estar errado. Os resultados das sondagens atualizam-se lentamente. ➤ Os mercados medem expectativas. "O que você acha que vai acontecer?" As pessoas "votam" com o seu dinheiro, então a contribuição de cada um (a sua participação em termos de $) é ponderada. Os preços de mercado atualizam-se em tempo real. Os mercados de previsão combinam o melhor de ambos os mundos, pois são "sondagens com incentivos financeiros". Por causa desse incentivo, os mercados de previsão muitas vezes correspondem melhor aos resultados finais do que as sondagens padrão, especialmente à medida que o evento se aproxima. As evidências científicas que apoiam isso são bastante fortes. Desde 1988, os Mercados Eletrônicos de Iowa estiveram mais próximos dos resultados finais das eleições do que as sondagens realizadas ao mesmo tempo na maioria dos casos. Trabalhos posteriores de Wolfers, Rothschild e outros descobrem que as sondagens e mercados de estilo expectativa muitas vezes superam as sondagens de trial-heat, especialmente à medida que os eventos se aproximam. Os mercados não são oráculos. Eles funcionam porque os incentivos importam. Existem erros e ressalvas. Os mercados finos podem ser manipulados, bots podem arbitrar micro-preços errôneos, e os favoritos podem ser supervalorizados. A literatura documenta o viés de favorito-longshot e a manada em caudas de baixa liquidez. Você quer livros profundos, participantes diversos e uma fonte de resolução clara. O ciclo eleitoral dos EUA de 2024 mostrou como uma única baleia - alguém apostando dezenas de milhões em um único resultado - pode temporariamente distorcer as probabilidades do mercado de previsão. ...