市场真的比民调更好吗？ 简短回答。通常是的。 长回答。市场和民调回答不同的问题。 ➤ 民调测量意图。 “你会怎么做？” 每个人的回答都同样重要，错误的代价为零。民调结果更新缓慢。 ➤ 市场测量预期。 “你认为会发生什么？” 人们用他们的钱“投票”，因此每个人的贡献（以$计的风险）是加权的。市场价格实时更新。 预测市场结合了两者的优点，因为它们是“带有经济激励的民调”。 正因为有这种激励，预测市场往往比标准民调更能匹配最终结果，尤其是在事件临近时。 支持的科学证据相当强。 自1988年以来，爱荷华电子市场在大多数情况下比同时进行的民调更接近最终选举结果。Wolfers、Rothschild等人的后续研究发现，预期式调查和市场往往优于试验热度民调，尤其是在事件临近时。市场不是神谕。它们之所以有效，是因为激励很重要。 当然也有失误和注意事项。 薄弱的市场可能被操控，机器人可以套利微小的错误定价，热门选项可能被过度竞标。文献记录了热门-冷门偏见和低流动性尾部的羊群效应。你希望有深厚的市场、不同的参与者和明确的决策来源。2024年美国选举周期显示，单个大户——在某个结果上下注数千万的人——可以暂时扭曲预测市场的赔率。 ...