市場真的比民調更好嗎？ 簡短回答。通常是的。 長回答。市場和民調回答不同的問題。 ➤ 民調測量意圖。 「你會怎麼做？」 每個人的回答都一樣重要，錯誤沒有成本。民調結果更新緩慢。 ➤ 市場測量預期。 「你認為會發生什麼？」 人們用金錢「投票」，因此每個人的貢獻（以美元計算的風險）是加權的。市場價格實時更新。 預測市場結合了兩者的優點，因為它們是「帶有財務激勵的民調」。 正因為這種激勵，預測市場通常比標準民調更能準確匹配最終結果，尤其是在事件臨近時。 支持的科學證據相當強。 自1988年以來，愛荷華電子市場在大多數情況下比同時進行的民調更接近最終選舉結果。Wolfers、Rothschild等人的後續研究發現，預期風格的調查和市場通常比試驗熱度民調更好，尤其是在事件臨近時。市場不是神諭。它們之所以有效，是因為激勵很重要。 當然也有失誤和注意事項。 薄弱的市場可能被操控，機器人可以套利微小的錯誤定價，熱門選擇可能被過度出價。文獻記錄了熱門-冷門偏見和低流動性尾部的羊群效應。你需要深厚的市場、各種參與者和明確的解決來源。2024年美國選舉周期顯示，單一的鯨魚——某人對一個結果下注數千萬——可以暫時扭曲預測市場的賠率。 ...