¿Son los mercados realmente mejores que las encuestas? Respuesta corta. A menudo, sí. Respuesta larga. Los mercados y las encuestas responden a preguntas diferentes. ➤ Las encuestas miden las intenciones. "¿Qué harás?" La respuesta de todos cuenta igual y no hay costo por equivocarse. Los resultados de la encuesta se actualizan lentamente. ➤ Los mercados miden las expectativas. "¿Qué crees que pasará?" La gente "vota" con su dinero, por lo que la contribución de todos (su piel en el juego en términos de $) se pondera. Los precios del mercado se actualizan en tiempo real. Los mercados de predicción combinan lo mejor de ambos mundos, ya que son "encuestas con incentivos financieros". Debido a ese incentivo, los mercados de predicción a menudo coinciden con los resultados finales mejor que las encuestas estándar, especialmente a medida que se acerca el evento. La evidencia científica de apoyo es bastante sólida. Desde 1988, Iowa Electronic Markets ha estado más cerca de los resultados finales de las elecciones que las encuestas realizadas al mismo tiempo en la mayoría de los casos. Trabajos posteriores de Wolfers, Rothschild y otros encuentran que las encuestas y los mercados de expectativas a menudo superan a las encuestas de prueba, especialmente a medida que se acercan los acontecimientos. Los mercados no son oráculos. Funcionan porque los incentivos importan. Hay fallas y advertencias. Se puede jugar con los mercados delgados, los bots pueden arbitrar micro-precios erróneos y los favoritos pueden sobreofertarse. La literatura documenta el sesgo improbable favorito y el rebaño en colas de baja liquidez. Desea libros profundos, participantes diversos y una fuente de resolución clara. El ciclo electoral estadounidense de 2024 mostró cómo una sola ballena, alguien que apuesta decenas de millones por un resultado, puede sesgar temporalmente las probabilidades del mercado de predicción. ...