Ovatko markkinat todella parempia kuin mielipidemittaukset? Lyhyt vastaus. Usein kyllä. Pitkä vastaus. Markkinat ja kyselyt vastaavat erilaisiin kysymyksiin. ➤ Kyselyt mittaavat aikomuksia. "Mitä aiot tehdä?" Kaikkien vastaus on yhtä tärkeä, eikä väärässä oleminen maksa mitään. Kyselyn tulokset päivittyvät hitaasti. ➤ Markkinat mittaavat odotuksia. "Mitä luulet tapahtuvan?" Ihmiset "äänestävät" rahoillaan, joten jokaisen panos (heidän nahkansa pelissä dollareina) painotetaan. Markkinahinnat päivittyvät reaaliajassa. Ennustemarkkinoilla yhdistyvät molempien maailmojen parhaat puolet, koska ne ovat "mielipidemittauksia taloudellisilla kannustimilla". Tämän kannustimen vuoksi ennustemarkkinat vastaavat usein lopputuloksia paremmin kuin tavalliset kyselyt, varsinkin kun tapahtuma lähestyy. Sitä tukeva tieteellinen näyttö on melko vahva. Vuodesta 1988 lähtien Iowa Electronic Markets on useimmissa tapauksissa ollut lähempänä lopullisia vaalituloksia kuin samaan aikaan tehdyt kyselyt. Wolfersin, Rothschildin ja muiden myöhempi työ osoittaa, että odotustyyliset kyselyt ja markkinat voittavat usein koelämpökyselyt, varsinkin kun tapahtumat lähestyvät. Markkinat eivät ole oraakkeleita. Ne toimivat, koska kannustimilla on merkitystä. On puutteita ja varoituksia. Ohuita markkinoita voidaan pelata, botit voivat arbitraasoida mikrovirheellisiä hinnoitteluja ja suosikkeja voidaan ylitarjota. Kirjallisuus dokumentoi suosikki-altavastaaja-harhaa ja paimentamista matalan likviditeetin pyrstöissä. Haluat syvällisiä kirjoja, monipuolisia osallistujia ja selkeän resoluutiolähteen. Yhdysvaltain vuoden 2024 vaalisykli osoitti, kuinka yksittäinen valas - joku, joka panostaa kymmeniä miljoonia yhdestä tuloksesta - voi tilapäisesti vääristää ennustemarkkinoiden kertoimia. ...