Často přemýšlím o obecném poznání, o tom, jak jedním z cílů médií je legitimizace obecného poznání, a jak jedním z trvalých konfliktů ohledně sociálních médií je, že vytvářejí alternativní cestu k tomu, aby se znalosti staly běžnými.

V současnosti koluje esej o diskriminaci na základě rasy a pohlaví. To věděli všichni na příslušných institucích. (Bylo to také velmi běžné v technologickém průmyslu, v menší míře než zákaz zaměstnávání znevýhodněných osob na 90%+.)

Fakt explicitní rasové diskriminace v amerických institucích není jen zprávou, je to opak toho, co zprávy jsou. V New York Times to obvykle ve čtvrtek nezmíníte, protože vám nemusí říkat, že voda je mokrá.

Mnoho lidí z nedostatku článku v NYT dojde k závěru, že voda ve skutečnosti není mokrá. Dojde k závěru, že diskriminace v amerických institucích je *někdy jen spekulací*, jako když je přistání na Měsíci fingované.

Jednou z věcí, které esej dosahuje, jak v tom, jak existuje, tak tím, že se stává virální, je, že dává New York Times a podobným institucím určitou míru povolení všímat si a komentovat věci, které sami nevnímají jako jiné úterky.

A skutečně najdete sloupkaře Times, který ji doporučuje svým čtenářům, přičemž s určitým redakčním procesem pečlivě popisuje charakteristiku mokré vody jako údajnou, popisovanou jako událost, která se stala, zřejmě na některých místech a podobně.

Nikdo zatím opravdu nenapsal tuto esej o technologickém průmyslu. Nikdo na jediné stránce necitoval zprávy veřejných společností, nepopsal, co je KPI, a přímo necitoval e-maily od personalistů, kteří zastavovali nábor bílých a asijských mužů.

A tak mnoho lidí tvrdí, z nevědomosti, optimismu nebo složitého sociálního uvažování, které zahrnuje nemalou míru osobního minimalizování rizika, že se to pravděpodobně nestalo, nebo se to nedělo rutinně, nebo se to nedělo rutinně jako oficiální politika.

A rozhodně se to dělo rutinně jako oficiální politika, napříč technologickým průmyslem, a "každý" to ví.

K jejich cti WSJ v roce 2018 informovala o žalobě proti YouTube, která tvrdila, že YouTube diskriminoval bílé a asijské muže. Odvedl důležitou práci, například potvrdil toto tvrzení tím, že našel někoho v Googlu, kdo byl ochoten říct: "Ano, samozřejmě. Spousta e-mailů."

@_mgriisser Myslím, že tyto patologie jsou špatné a stály nás hodně peněz. Ale jako společnost jsme se rozhodli, že jsou na jiné úrovni než explicitní rasová diskriminace.

@platosbeard69 *příčinné