Я много думаю о общественном знании, о том, как одной из целей СМИ является легитимация общественного знания, и о том, как один из текущих конфликтов вокруг социальных медиа заключается в том, что они создают альтернативный путь к тому, чтобы знание стало общим.

В настоящее время в обороте находится эссе о дискриминации на основе расы и пола. Это было известно всем в соответствующих учреждениях. (Это также было крайне распространено в технологической отрасли, хотя и в меньшей степени, чем 90%-й запрет на трудоустройство нежелательных лиц.)

Факт явной расовой дискриминации в американских институтах не просто не является новостью, это противоположность тому, что такое новость. Вы не найдете этого упоминания в New York Times в типичный четверг, потому что New York Times не нужно говорить вам, что вода мокрая.

Существует много людей, которые, через различные социальные процессы, придут к выводу из отсутствия этой статьи в NYT, что вода, на самом деле, не влажная. Они придут к выводу, что дискриминация в американских институтах *иногда обсуждается*, как и слухи о том, что высадка на Луну была сфальсифицирована.

Одной из вещей, которую достигает эссе, как в том виде, в котором оно существует, так и в том, что оно становится вирусным, является то, что оно дает New York Times и подобным учреждениям некоторую степень разрешения замечать и комментировать вещи, которые они не воспринимают как имеющие другие вторники.

И действительно, вы находите колонку в Times, где автор рекомендует это своим читателям, с некоторым редакционным процессом, осторожно описывающим характеристику воды как "мокрой" как предполагаемую, описанную как произошедшую, по-видимому, вещь в некоторых местах и т.д.

Никто еще не написал это эссе о технологической индустрии. Никто не цитировал на одной странице отчеты публичных компаний, не описывал, что такое KPI, и не ссылался напрямую на электронные письма менеджеров по найму, останавливающих найм белых и азиатских мужчин.

И таким образом многие люди утверждают, из-за невежества или оптимизма, или сложных социальных рассуждений, связанных с немаленьким личным минимизацией рисков, что, вероятно, этого не произошло, или это не происходило регулярно, или это не происходило регулярно как официальная политика.

И это действительно происходило регулярно как официальная политика, вверх и вниз по технологической индустрии, и "все" это знают.

Следует отдать должное, WSJ в 2018 году сообщила о судебном иске против YouTube, в котором утверждалось, что YouTube дискриминировал белых и азиатских мужчин. Они проделали важную работу, подтвердив это утверждение, найдя кого-то в Google, кто был готов сказать: "О, да, очевидно. МНОЖЕСТВО писем."

@_mgriisser Я думаю, что эти патологии плохи и стоят нам много денег. Но мы решили, как общество, что они находятся на другом уровне, чем явная расовая дискриминация.

@platosbeard69 *causal